Може ли президентът Тръмп да поправи Харвард?
Public Trust в нашите университети е по -ниско, в сравнение с в миналото, като 32 % от американците имат " доста малко или никакво доверие " във висшето обучение. Това е от 20 % преди 7 октомври 2023 година, когато рецесията с по-високо равнище беше влезнала в националния дискурс от вирулентни про-хамски митинги и лагери. Удивително е, че сърцето на антисемитизма в Америка се намира в кампуса, измежду най-образованите и по този начин наречените прогресивни хора в страната.
Както Бил Акман го сложи в откровещо есе в деня, в който президентът на Харвард Клаудин Гей подаде оставка, антисемитизмът е " канарче в въглищната мина ", предизвестие за по -големи проблеми. Това е водещ индикатор за главните патологии, което тук значи всичко - от анулация на културата до идеологическа индоктринация, интелектуална корупция до честен разпад. Видяхме подрив на главната задача на университетите да търсят истина и познания и на типичен демократични полезности като свободна тирада, подобаващ развой и тъждество според закона. Това е прекосяване от обучение към активизъм.
Основната причина за всичко това е нездравословна постмодерна идеология, която твърди, че истината е субективна и би трябвало да се гледа посредством лещи на раса, пол и други категории еднаквост, съгласно някои привилегии за подчиненост. Вашите права и свободи зависят от това дали сте част от клас, считан за подтисник или подтиснат.
След като администрацията на Тръмп изиска Харвард да се обърне към своя разразил се антисемитизъм, да приключи расовата дискриминация при приемането и наемането, да ограничи политическите лакмусови проби за преподаватели, да подсигурява, че отвореното академично следствие и по различен метод да реформира структурите на ръководството и процесите на университета, да се възгориха на управлението на университета и по различен метод да реформират нейните структури на ръководството и процесите, управлението на университета се възхищава на държавното управление. Алън Гарбър, президент на Харвард, написа, че „ никое държавно управление - без значение от коя партия е на власт - би трябвало да диктува какво могат да преподават частните университети, на кого могат да признаят и наемат и кои области на образование и следствие могат да преследват “. Администрацията отговори, като разгласи заледяване на многогодишни безплатни средства и контракти на стойност 2,2 милиарда $ и 60 милиона $, надлежно.
Единственото, което е изненадващо за тези развития, е, че те лишиха толкоз време. Това, което виждаме, не е десетилетия консервативно недоволство за демократични преподаватели, а едва водачество, което разполага с нелибералната левица, която в този момент ръководи културата на кампуса. Служителите на университета улесняват и даже разпалват мафиоти за обществено правоприемство, които биха смятали придвижването за свободна тирада в Беркли, което провокира завой на университетите вляво през 60-те години на предишния век, да бъде бастион на бялото превъзходство.
Федералният закон е предопределен да предотврати сходни неща, най-малко в учебните заведения, които одобряват елементарните струни, които идват с федерална финансиране. Това включва всичко-от счетоводните стандарти за попречване на боклуци и измами до съществени отговорности за цивилен права. Харвард е разхлабен в сходство с тези условия. Всъщност Фондацията за правата на лицата и израз на Харвард най -лошото учебно заведение в страната за свободна тирада за втора поредна година.
Разбира се, има някои федерални претенции, които Харвард беше повече от благополучен да се настани. Те варират от писмото от „ Скъпи сътрудник “ от епохата на Обама, което допуска, че учебните заведения отстраняват отбраната на надлежния развой за обвинявания в полов тормоз към клеветата на администрацията на Байдън на DEI комисарите във всеки ъгъл и нататък на университета. Изискванията му включват увеличение на дисциплината за преподаватели, админи и студенти, ангажирани с расизъм и антисемитизъм. По -рано тази година Харвард уреди няколко (но не всички) правосъдни каузи, като се съгласи да одобри Международния съюз за възпоменание на Холокоста, когато прави оценка жалбите за тормоз, обезпечаване на образование за антисемитизъм на чиновници, които преразглеждат тъжби за дискриминация, и неразкрити парични заплащания. Разбираемо е, че държавното управление вижда това като значително козметични промени, изключително поради грандиозните провали на по-ранна антисемитизма консултантска група и работна група (създадена редом с тази на анти-мюсюлманските пристрастия, схваща се).
, само че изисква Тръмп да не е просто отговор на събитията след 7 октомври. Те също по този начин ползват решението на Върховния съд през 2023 година в студентите за обективен банкет против Харвард, което откри расовите желания при приемането за противоконституционни. Макар да дава обещание да съблюдава това решение, Харвард удостоверява своята ангажираност към разнообразието, до момента в който търси противозаконни пълномощници за поддържане на расови политики (които понижават еврейския запис).
Гей абсурдът на Клаудин, даже оттатък нейния плагиатство, изкристализира по -големия проблем. Гей е несъвършен учен, който беше нараснал за прогрес в прогресивното православие, до момента в който инспекция на интерсекционните кутии. Тя е апотеозата на антиинтелектуалното придвижване, което цени идентичността и активизма над заслугите и образованието.
Но оставката на Гей не постави завършек на проблемите на Харвард. Училището към момента е изумено от токсична просвета, идеологическа корупция и бюрократична подута, която задушава намерено следствие и безвъзмезден дискурс. Възможно е да има учебни заведения, които са по-лоши по тези мерки-Колумбия идва на разум, макар че неотдавна се съгласи да приложи промени по молба на друго федерално разследване-но Харвард е най-голямата и най-богатата „ марка “ в американските висши произведения и по този метод подобаваща цел.
Не лишава дълго време, с цел да се унищожи репутациите, построени през десетилетия и епохи. Въпросът е дали грандовете с по-високо обучение са подготвени да „ свършат работата “, с цел да възстановят опетнения си растеж. Има още дълъг път, преди университетите да се върнат към задачата си да търсят истина и да предават познания, само че администрацията на Тръмп се пробва да ги вземе там.
Иля Шапиро е шеф на конституционните проучвания в Института в Манхатън. Той е и създател на The и написа бюлетина на Substack.
